Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Otwocku

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 498/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. Z.

w dniu 01 listopada 2019 roku w m. C., pow. (...), woj. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej (...), kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych i dźwiękowych osoby uprawnionej do kontroli drogowej, nakazujących zatrzymanie pojazdu i oddalił się w n/n kierunku,

tj. o czyn z art. 178b k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. Z. użytkował samochód marki O. (...) o nr rej. (...), który w dniu 11 kwietnia 2019 roku formalnie został zakupiony przez A. J. (1). Od dnia zakupu pojazd był w posiadaniu M. Z. mimo, że A. J. zakończyła związek z mężczyzną. Rozstali się pod koniec kwietnia/ na początku maja 2019 roku i nie mieli ze sobą kontaktu.

Zeznania A. J. (1)

Zeznania M. B.

k. 70-71, k. 16v

k. 11-12, k. 71

W dniu 1 listopada 2019 roku w m. C., pow. (...), woj. (...) na drodze publicznej (...) funkcjonariusze Policji podjęli próbę zatrzymania do kontroli drogowej pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...).

Zostały włączone sygnały błyskowe i dźwiękowe w radiowozie nieoznakowanym. W radiowozie był włączony video rejestrator nr (...).

Zeznania świadka K. W.

k.6, k 71

Osoba kierująca pojazdem na skutek sygnałów zjechała na prawe pobocze jezdni i zmniejszyła prędkość. Samochód w pewnym momencie przeciął przeciwległy pas ruchu i skręcił w kompleks leśny i drogę prowadząca do miejscowości K.. Wyraźnie przyspieszył i oddalił się od radiowozu.

Zeznania świadka K. W.

k.6, k 71

Funkcjonariusze Policji nie widzieli kierowcy O. (...) o nr rej. (...). Tył samochodu uniemożliwiał im rozpoznanie nawet tego czy za kierownicą była kobieta czy mężczyzna.

Zeznania świadka K. W.

k.6, k 71

Wydział Ruchu Drogowego KPP w O. nie posiada nagrania z wideo rejestratora z dnia 1 listopada 2019 roku.

Informacja KPP

k. 73

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. Z.

w dniu 01 listopada 2019 roku w m. C., pow. (...), woj. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej (...), kierując samochodem marki O. (...) o nr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych i dźwiękowych osoby uprawnionej do kontroli drogowej, nakazujących zatrzymanie pojazdu i oddalił się w n/n kierunku,

tj. o czyn z art. 178b k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Materiał dowodowy nie wykazał, że kierowcą pojazdu O. (...) o nr rej. (...), w dniu 01 listopada 2019 roku w m. C. był oskarżony M. Z..

Zeznania świadka K. W.

Informacja KPP

k.6, k 71

k. 73

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego M. Z.

Sąd uznał, że oświadczenie oskarżonego, że nie przyznaje się do winy winno być uwzględnione. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wykazał, że tego dnia podczas podjęcia próby kontroli drogowej przez policjantów to oskarżony był kierowcą samochodu O. (...) o nr rej. (...). Fakt, że w tym okresie był w jego posiadaniu, nie świadczy automatycznie o tym, że w 1 listopada 2019 r. w m. C. to on prowadził samochód i nie zatrzymał się do kontroli.

Zeznania A. J. (1)

Zeznania są jasne, rzeczowe i logiczne. Relacja świadka jest obiektywna.

Zeznania świadka K. W.

Zeznania są rzetelne, obiektywne i jasne. Brak jest podstaw by kwestionować prawdziwość tego dowodu.

Zeznania M. B.

Zeznania są jasne, spójne z zeznaniami A. J.. Świadek relacjonował zgodnie ze swoją wiedzą i pamięcią.

Informacja z (...) w O.

Dowód jest jasny i prawdziwy.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------

------------

-----------------------------

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

---------------

-------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------------

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------------------------

----------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------------------

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------------

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

---------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

X☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wykazał ponad wszelką wątpliwość, że w dniu 01 listopada 2019 roku w m. C., pow. (...), woj. (...) na drodze publicznej (...), kierowcą samochodu marki O. (...) o nr rej. (...) był M. Z..

Funkcjonariusze Policji nie widzieli kto siedział za kierownicą, zaś dowód z przestępstwa tj. nagranie z wideo rejestratora nie zostało zabezpieczone do tej sprawy.

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z faktu, że oskarżony w tym okresie posiadał ten samochód, nie można wyprowadzić jednoznacznego wniosku, że był on kierowcą tego pojazdu w dniu i czasie kiedy podjęto próbę zatrzymania tego samochodu do kontroli drogowej. Nie można bowiem wykluczyć, że kto inny niż oskarżony prowadził wówczas auto.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-------

-------------

-------------------

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

-----------------

------------

-----------------------------------

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Sąd na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. z uwagi na uniewinnienie oskarżonego orzekł, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

7.1Podpis