Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Otwocku

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. G.

I. W dniu 25 marca 2016 roku w m. I., pow (...), woj. (...) usunął znaki indentyfikacyjne pojazdu w postaci numeru (...) umiejscowionego na elemencie karoserii podłogi poprzez jego zeszlifowanie oraz zdrapanie naklejki znamionowej samochodu marki T. (...) koloru srebrnego o nr VIN (...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 25 marca 2016 roku funkcjonariusze Policji R. T., M. K. (1), M. W. (1) udali się do miejscowości I. na ul. (...). Posesja należała do I. F.. Blaszany garaż znajdujący się na posesji I. F. wynajęła M. i D. G. na warsztat samochodowy. Na posesji przed garażem znajdował się samochód marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w kolorze srebrnym z rozbitym przodem. Samochód za pośrednictwem komisu samochodowego od M. W. (2) odkupił M. G. i był jego własnością. Funkcjonariusze policji udając się na teren garażu wynajmowanego przez M. G. posiadali wiedzę, że może tam znajdować się samochód pochodzący z przestępstwa.

zeznania świadka R. T.

k. 18, k. 331v

zeznania świadka I. F.

k. 49, k. 332

zeznania świadka M. W. (2)

k. 59, k. 332

zeznania świadka M. W. (1)

k. 16, k. 332 v

zeznania świadka M. K. (2)

k. 13

protokół przeszukania

k. 2-5a

kopia umowy sprzedaży

k. 61

Na miejscu w blaszanym garażu funkcjonariusze policji, zastali M. G.. Po wejściu do garażu na kanale Policjanci ujawnili częściowo rozebrany samochód marki T. (...) koloru srebrnego. Samochód miał zdemontowany silnik, siedzenia, tapicerkę, przednie zawieszenie, koła oraz drzwi.

zeznania świadka R. T.

k. 18, k. k. 331v

zeznania świadka M. W. (1)

k. 16, k. 332v

zeznania świadka M. K. (2)

k. 13

protokół oględzin miejsca ujawnienia pojazdu

k. 2-5a

W samochodzie na belce w podłodze zeszlifowany został numer VIN. Obok samochodu znajdowała się szlifierka kątowa i lampa. Wokół samochodu porozrzucane były narzędzia i elementy od samochodu. Nadcięty był próg przy siedzisku kierowcy i słupek, z którego została starta naklejka z numerem VIN.

zeznania świadka R. T.

k. 18, k. k. 331v

zeznania świadka M. W. (1)

k. 16, k. 332v

zeznania świadka M. K. (2)

k. 13

płyta CD zawierająca dokumentację fotograficzną z oględzin miejsca ujawnienia pojazdu

k. 35

Po odtworzeniu usuniętego numeru VIN ustalono, że pojazd stojący na kanale w warsztacie M. G. posiadał numer identyfikacyjny (...) i pochodził z przestępstwa kradzieży na szkodę M. K. (3).

opinia biegłego z zakresu badań mechanoskopijnych

k. 71-74

1.1.2.

M. G.

w okresie do 21 marca 2016 roku do 25 marca 2016 roku w m. I., pow. O., woj. (...) przyjął i pomógł w ukryciu części w postaci pokrywy komory silnika, karoserię, pokrywę komory silnika, silnik, zderzak tylny, kolumnę kierownicy ze sterownikiem, zawieszenie tylne, 2 sztuki nadkoli przednich, nagrzewnicę, deskę rozdzielczą, 2 sztuki kół lekkich oraz dwie lampy zespolone tylne pochodzące z pojazdu marki T. (...) koloru srebrnego nr rej (...) nr VIN (...) o łącznej wartości 8468 zł wiedząc, że przedmioty te został uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. K. (3) była właścicielem samochodu marki T. (...) koloru srebrnego o numerach rejestracyjnych (...), numerze VIN (...) . Użytkownikiem pojazdu był jej syn M. K. (4).

zeznania świadka M. K. (3)

k. 87, k. 325v

zeznania świadka M. K. (4)

k. 81-82, k. 326

W dniu 21 marca 2016 roku około 14:30 M. K. (4) samochodem przyjechał do miejsca zamieszkania. Po wyjściu z samochodu, zamknął go na fabryczne zamki przy użyciu pilota, a następnie udał się do domu. Po krótkiej chwili ojciec M. K. (4) przez okno zobaczył, że ktoś odjeżdża samochodem będącym własnością M. K. (3). M. K. (5) wyszedł z mieszkania, a następnie udał się w miejsce, w którym zaparkował samochód. Samochodu jednak już nie było.

zeznania świadka M. K. (4)

k. 81-82, k. 326

Do M. G. zgłosiło się dwóch nieznanych mu mężczyzn, którzy zaproponowali mu żeby "rozebrał" dla nich samochód, a oni z tego samochodu zabiorą wszystkie rzeczy. Za usługę mężczyźni zapłacili M. G. kwotę 3000 złotych.

wyjaśnienia M. G.

k. 127

M. G. z dostarczonego mu pomiędzy 21 marca 2016 roku a 25 marca 2016 roku samochodu miał usunąć również numer VIN oraz naklejki znamionowe.

wyjaśnienia M. G.

k. 127

W dniu 25 marca 2016 roku po przeprowadzonym u M. G. przeszukaniu, funkcjonariusze policji ujawnili części pojazdu marki T. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w postaci: pokrywy komory bagażnika, karoserii bez numeru VIN, wyposażania, drzwi w ilości 4 sztuk, dwóch przednich błotników, okrywy komory silnika, silnika, zderzaka tylnego, kolumny kierowniczej ze sterownikami, zawieszenia tylnego, dwóch nadkoli przednich, nagrzewnicy, deski rozdzielczej, kół ze stopów lekkich 17 calowych w ilości dwóch sztuk, lamp zespolonych w ilości 2 sztuk o łącznej wartości 8468 złotych.

opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości

k. 338 - 387

M. G. był uprzednio karany.

informacja o karalności

k. 55-56, k. 316-316, k. 328-330

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi w Warszawie w sprawie (...)

k. 84-85

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

k. 95-97

odpis wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie w sprawie (...)

k. 98

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

k. 111

odpis wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie w sprawie (...)

k. 108

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

k. 110-111

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w W. w sprawie (...) M. G. został skazany za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności M. G. odbywał w okresie od 01 czerwca 2010 roku do dnia 25 sierpnia 2012 roku.

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...).

k. 110 -111

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. G.

w okresie do 21 marca 2016 roku do 25 marca 2016 roku w m. I., pow. O., woj. (...) przyjął i pomógł w ukryciu części w postaci pokrywy komory silnika, karoserię, pokrywę komory silnika, silnik, zderzak tylny, kolumnę kierownicy ze sterownikiem, zawieszenie tylne, 2 sztuki nadkoli przednich, nagrzewnicę, deskę rozdzielczą, 2 sztuki kół lekkich oraz dwie lampy zespolone tylne pochodzące z pojazdu marki T. (...) koloru srebrnego nr rej (...) nr VIN (...) o łącznej wartości 8468 zł wiedząc, że przedmioty te został uzyskane za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i czyn ten kwalifikuje z art. 291 § 1 kk w zw z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Sąd uznał iż żaden z przeprowadzonych w sprawie dowodów nie wykazał iż M. G. pomógł w ukryciu samochodu marki T. (...) koloru srebrnego o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 40 000 złotych przed jego demontażem

wyjaśnienia M. G.

k. 127

zeznania świadka M. K. (3)

k. 87, k. 325v

zeznania świadka M. K. (4)

k. 81-82, k. 326

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka R. T.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, jasne spójne, logiczne. W swojej relacji świadek opisał przebieg czynności wykonywanych w garażu wynajmowanym przez oskarżonego jak też sposób zachowania oskarżonego. Relacja świadka została potwierdzona pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami.

zeznania świadka M. W. (1)

Relacja świadka jest jasna, spójna, adekwatna do udziału w sprawie. W swoich zeznaniach świadek opisał czynności wykonywane w warsztacie, który wynajmował oskarżony, wskazując na zachowanie oskarżonego, ujawnione części samochodu. Sąd nie znalazł podstawo do podważania wiarygodności zeznań świadka.

zeznania świadka M. K. (2)

Sąd uznał zeznania świadka za w pełni wiarygodne, są one jasne, spójne, znajdują również potwierdzenie w pozostałym ujawnionym w sprawie materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków R. T. oraz M. W. (1).

zeznania świadka I. F.

Zeznania świadka są w pełni wiarygodne, świadek opisała okoliczności związane z wynajęciem oskarżonemu garażu na terenie należącej do niej posesji.

zeznania świadka M. W. (2)

Relacja świadka zasługiwała na przyznanie jej w pełni waloru wiarygodności. Świadek w swojej relacji wskazała na okoliczności związane ze sprzedażą należącego do niej samochodu marki T. (...), który został ujawniony na terenie należącego do oskarżonego posesji.

protokół przeszukania

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

kopia umowy sprzedaży

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

protokół oględzin miejsca ujawnienia pojazdu

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

płyta CD zawierająca dokumentację fotograficzną z oględzin miejsca ujawnienia pojazdu

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

opinia biegłego z zakresu badań mechanoskopijnych

Sąd opinię biegłego uznał za w pełni wiarygodną, bowiem jest ona jasna, spójna, kompletna, należycie umotywowana. Została sporządzona w oparciu o wiedzę i doświadczenie biegłego. Wyniki przeprowadzonych badań pozwoliły na odtworzenie usuniętych przez oskarżonego numerów VIN oraz identyfikację pojazdu.

1.1.2

zeznania świadka M. K. (3)

Zeznania świadka należało uznać za w pełni wiarygodne, świadek w złożonych zeznaniach wskazała, że była właścicielką pojazdu marki T. (...), który w dniu 21 mara 2016 roku został skradziony.

zeznania świadka M. K. (4)

Relacja świadka w pełni zasługiwała na przyznanie jej waloru wiarygodności, znajduje ona bowiem potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadka M. K. (3). W złożonych zeznaniach świadek opisał okoliczności w jakich został skradziony samochód marki T. (...).

wyjaśnienia M. G.

Sąd wyjaśnienia złożone przez oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia obu przypisanych mu czynów uznał za w pełni wiarygodne, znalazły one bowiem potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

opinia biegłego z zakresu wyceny ruchomości

Sąd uznał opinię biegłego za w pełni wiarygodną, jest ona bowiem jasna, spójna, kompletna, należycie umotywowana. Biegły w sporządzonej opinii wskazał poszczególne części pochodzące z samochodu marki T. (...) , wskazując również ich wartość. Ustalenia poczynione przez biegłego pozwoliły na wyliczenia rzeczywistej wartości części odnalezionych w garażu u oskarżonego.

informacja o karalności

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...)

Dowód z dokumentu, nie kwestionowany przez strony w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------

---------------

-----------------------------------------------------------------------------

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem ochrony, do którego odnosi się art. 306 jest prawidłowość obrotu gospodarczego. Zagrożeniem dla normalnego funkcjonowania obrotu gospodarczego są działania podważające wiarygodność oznaczeń umieszczanych na towarach stanowiących przedmiot tego obrotu. Przestępstwo z art. 306 ma charakter powszechny. Przestępstwo z art. 306 polega na 1) usunięciu, 2) podrobieniu, 3) przerobieniu znaków identyfikacyjnych, daty produkcji lub daty przydatności towaru lub urządzenia. Przez pojęcie usunięcia należy rozumieć pozbawienie towaru lub urządzenia oryginalnych znaków identyfikacyjnych, oznaczenia daty produkcji bądź daty przydatności. Usunięciu temu może towarzyszyć opatrzenie towaru lub urządzenia nowymi oznaczeniami.

Materiał dowodowy zgromadzony i ujawniony w toku postępowania pozwolił na ustalenie, że M. G. w dniu 25 marca 2016 roku dokonał usunięcia znaków identyfikacyjnych samochodu marki T. (...) koloru srebrnego, o numerze VIN (...), w postaci numeru VIN umiejscowionego na elemencie karoserii podłogi poprzez jego zeszlifowanie oraz w postaci naklejki znamionowej poprzez jej zdrapanie. W czasie kiedy oskarżony pracował przy samochodzie usuwając jego oznaczenia do garażu przybyli funkcjonariusze policji, którzy ujawnili samochód oraz leżące obok narzędzia, służące oskarżonemu do usunięcia oznaczeń.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis art. 291 § 1 k.k. tworzy typ występku umyślnego paserstwa. Szczególnym przedmiotem ochrony są własność i posiadanie rzeczy ruchomej. Czynność sprawcza może przybierać różne formy. Polega ona na nabyciu przez sprawcę rzeczy uzyskanej w drodze czynu zabronionego, udzieleniu pomocy do zbycia takiej rzeczy, jej przyjęciu lub udzieleniu pomocy w jej ukryciu Pomoc do ukrycia rzeczy polega na wszelkich czynnościach ułatwiających posiadaczowi rzeczy uzyskanej w drodze czynu zabronionego (niekoniecznie osobie, która ten czyn popełniła); Może być popełniona zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie, przy czym przez zaniechanie dopuścić się jej może tylko ten, na kim ciążył szczególny prawny obowiązek ujawnienia rzeczy uzyskanej w drodze czynu zabronionego. Przedmiotem czynności wykonawczej jest rzecz uzyskana w wyniku czynu zabronionego. Nie jest konieczne, aby rzecz pochodziła bezpośrednio z czynu zabronionego. Uzyskaniem rzeczy z czynu zabronionego jest zatem każde nabycie władztwa nad rzeczą, stanowiące wynik popełnienia czynu zabronionego, bezpośrednio lub pośrednio. Jest rzeczą uzyskaną za pomocą czynu zabronionego rzecz wytworzona ze skradzionych materiałów, a także rzecz, której wytwarzanie jest zabronione. Paserstwo z art. 291 k.k. jest przestępstwem umyślnym, może być popełnione zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.

Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w tym. in. okoliczności opisane przez samego oskarżonego wskazują, że M. G. miał świadomość tego, że samochód z którego usuwał numery identyfikacyjne pochodził z czynu zabronionego. M. G. przyjął samochód od zupełnie obcych, przypadkowych osób, w celu "rozłożenia" na części a także usunięcia znaków identyfikacyjnych, za co otrzymał pieniądze w kwocie 3000 złotych. Sąd rozpoznając przedmiotową sprawę miał na uwadze, że w warsztacie oskarżonego ujawniono jedynie części od samochodu marki T. (...). Mając zaś na uwadze, że z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że wszystkie elementy samochodu, które zostały mu przekazane miały zostać odebrane w jednym czasie, Sąd uznał, iż brak jest możliwości przypisania oskarżonemu ukrycia całego samochodu. Z tych też względów w tym zakresie Sąd zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu, ustalając, iż przyjął on i pomógł w ukryciu części od samochodu w postaci pokrywy komory silnika, karoserię, pokrywę komory silnika, silnik, zderzak tylny, kolumnę kierownicy ze sterownikiem, zawieszenie tylne, 2 sztuki nadkoli przednich, nagrzewnicę, deskę rozdzielczą, 2 sztuki kół lekkich oraz dwie lampy zespolone tylne pochodzące z pojazdu marki T. (...) koloru srebrnego nr rej (...) nr VIN (...) . Wartość wszystkich części, które zostały zabezpieczone w warsztacie Sąd ustalił w oparciu o opinie biegłego z zakresu ruchomości, przyjmując minimalną wartość tych części, co było korzystniejsze dla oskarżonego zgodnie z treścią art. 5§ 2 k.k .

Oskarżony M. G. przypisanego mu czynu dopuścił się działając w ramach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 k.k. Recydywa zwykła ma miejsce wówczas, gdy sprawca popełnił przestępstwo umyślne, został za nie skazany na karę pozbawienia wolności, odbył co najmniej sześć miesięcy orzeczonej kary, popełnił przestępstwo umyślne podobne do tego, za które został skazany, a także popełnił je w ciągu pięciu lat od odbycia kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Przestępstwo podobne zostało określone w art. 115 § 3 k.k. przy użyciu trzech kryteriów: tożsamości rodzajowej dobra prawnego; popełnienie przestępstwa z użyciem przemocy lub groźby jej użycia; popełnienie przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Podobieństwo przestępstw należy ustalać in concreto. M. G. był siedmiokrotnie karany, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie (...) za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności. Karę pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie od dnia 01 czerwca 2010 roku do dnia 25 sierpnia 2012 roku. Popełnione przez oskarżonego przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. jest przestępstwem podobnym do czynu z art. 280 § 1 k.k., oba czyny zostały przez oskarżonego popełnienie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nadto czyn mający miejsce w okresie od 21 marca 2016 roku do 25 marca 2016 roku został popełniony przed upływem pięciu lat od zakończenia odbywania przez oskarżony kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem w sprawie (...).

Sąd uznał iż wobec zmiany opisu czynu z art 291§ 1 k.k w zw z art 64§ 1 k.k kk nie ma możliwości uznania iż czynu zarzucanego oskarżonemu stanowią jeden czyn zgo0dnie z treścią art 11§ 2 kk. Z uwagi na inny przedmiot w stosunku do którego zostały one popełnione. Czyn z art 306 kk dotyczył bowiem zmiany numerów identyfikacyjnych całego samochodu a nie ujawnionych u oskarżonego części.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------------------

-------------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

-----------------

-------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

---------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.5. Uniewinnienie

-------------------

---------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

1

1

Sąd uznając winę oskarżonego za udowodnioną wymierzył mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż kara ta w przypadku oskarżonego spełni swoje cele wychowawcze jak również zapobiegawcze. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące jak również obciążające obu nadając takie samo znaczenie.

Jako okoliczności obciążające w przypadku oskarżonego Sąd wziął pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego, z kolei okoliczności łagodzące stanowiło to, że oskarżony jest osobą stosunkowo młodą i przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów.

M. G.

2

2

Uznając, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 291 § 1 k.k w zw z art. 64 § 1 k.k . Sąd wymierzył oskarżonemu na podstawie art. 291§ 1 k.k za ten czyn karę 6 sześciu miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, w wysokości po 15 złotych każda stawka.

Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności Sąd brał pod uwagę wszystkie okoliczności łagodzące i obciążające obu nadając takie samo znaczenie. Okoliczności łagodzące w przypadku oskarżonego stanowiło jego przyznanie się do popełnionego czynu, jak również to, że oskarżony jest osobą stosunkowo młodą, prowadzącą ustabilizowany tryb życia. Z kolei okoliczności obciążające stanowiło popełnienie przestępstwa w ramach recydywy, wskazujące na lekceważący stosunek oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego. Wobec powyższych okoliczności Sąd uznał, że w przypadku oskarżonego jedynie kara pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy pozwoli mu zrozumieć naganność jego postępowania, tak by w przyszłości nie powrócił on na drogę postępowania niezgodnego z prawem. Mając na uwadze, że popełnionego czynu oskarżony dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd obok kary pozbawienia wolności wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 złotych. W ocenie Sądu wskazana kara będzie dla oskarżonego dodatkową dolegliwością związaną z popełnionym czynem, pozwalając mu odczuć negatywne skutki popełnionego przez niego czynu.

M. G.

3

1 i 2

Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu M. G. karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę łączną Sąd zastosował wobec oskarżonego zasadę absorpcji, uznając z uwagi w przypadku oskarżonego ma ona zastosowanie. Sąd miał na uwadze, że oskarżony w toku postępowania wyraził skruchę, zaś czas jaki upłynął od popełnionego przez oskarżonego czynu, wskazuje iż wyciągnął on właściwe wnioski na przyszłość.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------------

------------------

--------------------------------------------

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Zgodnie z przepisem art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 330 złotych, która została obliczona zgodnie z ustawą o opłatach w sprawach karnych. Sąd ponadto biorąc pod uwagę iż utrzymuje się z prac dorywczych i ma na utrzymaniu dziecko na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego w pozostałej części od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

7.  Podpis