Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Otwocku

UZASADNIENIE

Małoletnia W. Z. ( ur. (...)) reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową J. G. pozwem z dnia 10.12.2019r. (data prezentaty 12.12.2019r.) wniosła o zasądzenie alimentów od pozwanego Ł. Z. w kwotach po 1000 zł. miesięcznie od daty wniesienia powództwa (pozew k. 2 - 5 akt). Wraz z pozwem strona powodowa złożyła wniosek o zabezpieczenie powództwa i zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwoty po 1000 zł. miesięcznie płatnej do dnia 10 każdego miesiąca do rąk matki J. G. od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty każdej raty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.

Pozwany w odpowiedzi na pozew uznał żądania powództwa do kwoty po 600 zł. miesięcznie, zaś w pozostałym zakresie wnosił o jego oddalenie ( odpowiedź na pozew k.28 - 29 akt ).

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd w trybie zabezpieczenia powództwa zobowiązał pozwanego Ł. Z. do łożenia na utrzymanie powódki W. Z. ur. (...) w kwotach po 600 zł. miesięcznie płatnych do dnia 10 każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności do dnia zapłaty każdej raty, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania . W pozostałym zakresie Sąd wniosek o zabezpieczenie oddalił (k.22 akt ).

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnia powódka W. Z. ( ur.(...) ) jest córką pozwanego Ł. Z. i J. G. , powódka mieszka z matką oraz babcią macierzystą , ma 8 lat , uczęszcza do II klasy Szkoły Podstawowej . Powódka mieszka w lokalu komunalnym składającym się z jednego pokoju, kuchni i łazienki. Czynsz za mieszkanie to kwota 240 zł. miesięcznie, opłata za prąd wynosi ok.180 zł. miesięcznie. ( odpis aktu urodzenia na 7 akt , kopie przekazów – k.11, k.12 akt ). Matka małoletniej powódki ma 40 lat, zawód wyuczony fryzjer, do 16 stycznia 2020r była zatrudniona na 1/2 etatu w zakładzie usług pogrzebowych prowadzonym przez R. G. (brata J. G. ) na stanowisku specjalisty ds. obsługi klienta. Matka Powódki zarabiała 1162 zł. brutto, 841,93 zł. netto (zaświadczenie z dnia 15.11.2019r. na k.8 akt). Umowa o pracę z J. G. została rozwiązana za porozumieniem stron. Od stycznie posiada status osoby bezrobotnej, bez prawa do zasiłku. Koszty obiadów szkolnych dla małoletniej W. to kwota od 48 zł. do 69 zł. miesięcznie ( k. 14 - 17 akt ).Opłata za świetlice wynosi 30 zł. (k.13 akt). Koszt wycieczek szkolnych to 15 zł., 25 zł. lub 30 zł. Na wyżywienie małoletniej W. matka potrzebuje ok. 500 zł. miesięcznie. Za zakup 2 par butów dla córki matka małoletniej zapłaciła 200 zł. Zakupy odzieży i obuwia matka małoletniej robi sezonowo ( m.in w sklepach (...)). W. korzysta z odpłatnych lekcji języka angielskiego które kosztują 100 zł. miesięcznie oraz uczęszcza na basen (15 zł. jednorazowy koszt, 60 zł. koszt miesięczny ). Małoletnia powódka choruje na atopowe zapalenie skóry , musi używać stosownych maści i kremów, które kosztują ok.100 zł. miesięcznie. Wyjazd wakacyjny na 7 dni dla małoletniej W. kosztuje ok. 1000 zł. W wakacje wyjechała także na kilka dni ze swoim ojcem Ł. Z.. Obecnie matka małoletniej powódki dysponuje alimentami, świadczeniem „500+”. Małoletnia wraz z matką i babką macierzystą pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Matka J. G. ma 65 lat utrzymuje się z emerytury w kwocie 1300 zł. miesięcznie. Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki pokrywa 2/3 opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. Ojciec zabiera małoletnią do siebie w dwa weekendy w miesiącu, w czasie tych spotkań małoletnia wychodzi na łyżwy, jeździ z ojcem do kina. W czasie epidemii małoletnia spędzała u ojca więcej czasu nawet od poniedziałku do piątku. W czasie ostatnich wakacji powódka spędziła z ojcem 2 i pól tygodnia. Ojciec małoletniej kupuje córce prezenty z okazji urodzin czy dnia dziecka (bluzę). W ocenie matki małoletniej powódki utrzymanie małoletniej W. w skali miesiąca to 1500 zł. J. G. posiada zawód wyuczony fryzjer, pracowała w tym zawodzie w latach 2007-2015 na cały etat. ( zeznania strony-k 65 – 66, k.93 akt, świadectwo pracy-k.72-73 akt, karta rejestracyjna bezrobotnego - k.74-77 akt ). J. G. w zeznaniu podatkowym Pit -37 za 2018 r. wykazała dochód w kwocie 6.937,61 zł. brutto zaś za 2019r. dochód brutto 12.040,96 zł. (k.78 - 80 akt, k.85 - 87 akt).

Pozwany Ł. Z. ma 39 lat, jest zatrudniony od 2004r. na podstawie umowy o pracę na stanowisku operatora maszyn ze średnim wynagrodzeniem 2497 zł. netto miesięcznie (zaświadczenie-k.98 akt). W związku z epidemią wynagrodzenie pozwanego uległo redukcji o 20% i wynosiło ok. 2040 zł. miesięcznie, przed pandemią kształtowało się ono na poziomie 3000-3400 zł. netto miesięcznie i było związane z możliwością świadczenia dodatkowej pracy („nadgodziny”). Pozwany mieszka z rodzicami w domu rodzinnym stanowiącym własność rodziców. Dom ma powierzchnię ok.120 m.kw. i dla pozwanego została w nim wydzielona część mieszkalna składająca się z pokoju oraz kuchni. Koszty utrzymania domu w skali miesiąca to opłata za prąd ok. 290-300 zł. miesięcznie, podatek od nieruchomości (ok.900 zł. rocznie )oraz koszt opału w sezonie grzewczym ( ok. 3000 zł.). Rodzice pozwanego mają swoje stałe źródła dochodu (renta 1200 zł. miesięcznie oraz emerytura ok. 1500 zł. miesięcznie). Pozwany jada czasami posiłki w domu, które przygotowują jego rodzice, czasami zapewnia je sobie we własnym zakresie. Na wyżywienie pozwany potrzebuje ok. 1000 zł. miesięcznie. do pracy dojeżdża samochodem, w sezonie letnim rowerem. Koszty dojazdów w skali miesiąca to kwota ok.250-300 zł. miesięcznie. Pozwany ma zdiagnozowaną chorobę gastrologiczną, która ma charakter przewlekły, wymaga pozostawania pod kontrolą lekarza specjalisty gastrologa oraz terapii farmakologicznej. W czasie zaostrzenia choroby pozwany korzysta z prywatnych wizyt u lekarza specjalisty, które kosztują 100 zł., za leki pozwany płaci 50 zł. miesięcznie (k.43 akt). Pozwany spłaca kredyt w ratach miesięcznych po 625,26 zł. zaciągnięty na remont domu w wysokości 39.896 zł. we wrześniu 2019r. w (...) Bank (...) S.A. Okres spłaty tego kredytu został wyznaczony do sierpnia 2026r. ( k.32-33 akt ). Ł. Z. zabrał małoletnią W. na wyjazd wakacyjny nad morze, który kosztował ok.1000 zł. Zdaniem pozwanego koszty pobytów weekendowych małoletniej W. to kwota na poziomie ok.150 zł. Są to wydatki związane z atrakcyjnym spędzaniem czasu np. wyjścia na basen, na pizzę , do kina czy na lody. Ponadto pozwany zaopatruje małoletnia w odpowiednie kosmetyki do pielęgnacji skóry, które kosztują ok.60-70 zł. Pozwany dokonuje zakupów na rzecz małoletniej W. np. w sklepach (...) (sweter dziewczęcy za kwotę 29,99 zł. zakupiony w dniu 04.10.2019r.), D. (obuwie dziecięce oraz akcesoria obuwnicze za kwotę 108,50 zł w dniu 04.10.2019r.), w C. M. (sukienka za kwotę 120 zł., kurtka za kwotę 145 zł) . oraz w innych sklepach (np. sukienka za kwotę 160 zł. buty za kwotę 119 zł.)- w sierpniu 2019r. ( k. 34 akt, k. 39 akt, k.39 akt) . Ojciec kupił małoletniej tornister za kwotę 79,99 zł., w listopadzie 2019r. okulary w salonie optycznym oraz soczewki za kwotę 329 zł. (k.40, k.42 akt).Ponadto Pozwany dokonuje także zakupów odzieżowych artykułów dziecięcych dla małoletniej W. za mniejsze kwoty: 50 zł., 47 zł. 10 zł. 28 zł. (k.41 akt). Pozwany w czasie spotkań z córką zabiera ją do K. W., gdzie bilet rodzinny kosztuje 34 zł.-k.39 akt. W zeznaniu podatkowym Pit-37 za 2018r. pozwany wykazał dochód roczny 56.422,52 zł. ( k.9-10 akt). Ł. Z. przekazał tytułem alimentów na rzecz małoletniej W. następujące kwoty: 500 zł. (IX 2019 r.), 500 zł. (X 2019 r.), 400 zł. (XI 2019r), 400 zł. (XII 2019r.) na k.18 – 21 akt . Pozwany opłaca ubezpieczenie samochodu F. (...) w kwocie 468 zł.(k.38 akt). W ocenie pozwanego miesięczny koszt utrzymania córki wskazany przez stronę powodową na kwotę 1500 zł. miesięcznie jest zawyżony, gdyż kosmetyki pielęgnacyjne dla córki to wydatek ok.60 zł. miesięcznie, ponadto pozwany kwestionował stały wydatek na lekcje języka angielskiego dla małoletniej, które odbyły się 2 lub 3 razy , aby wesprzeć małoletnią w nauce i nie maja charakteru stałego. W związku z pandemia pozwany spodziewa się niższych dochodów w 2020r. W czasie wakacji pozwany urządził córce przyjęcie urodzinowe dla 10 osób , co kosztowało ok.700 zł., z tej okazji kupił małoletniej prezent ( rolki ) za kwotę 130 zł. (zeznania strony - k.67-69 akt, k.95-96 akt).

Powyższe ustalenia oparte zostały na zeznaniach stron oraz korespondujących z nimi dokumentach. Dlatego Sąd uznał zgromadzony w sprawie materiał dowodowy za wiarygodny co do istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 133 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać na w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego (art. 135 § 1 § 2 k.r.o.)

Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi swoimi dochodami.

Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki to kwota około 1300-1400 zł. miesięcznie Składają się na nią : 140 zł.-udział w kosztach utrzymania mieszkania, ok.60 zł.- obiady szkolne , ok. 500 zł. wyżywienie w domu, ok.100 zł miesięcznie-koszty wypoczynku, ok.100 zł.- koszty zakupu środków higieny oraz kosmetyków pielęgnacyjnych, 60 zł. koszty wyjazdów na basen, ok.50-100 zł. koszty lekcji języka angielskiego. Daje to łącznie kwotę ok.1000-1100 zł. miesięcznie, która nie uwzględnia potrzeb powódki w zakresie wymiany odzieży, obuwia co najmniej 2 -3 razy w roku. W ocenie Sądu zakup nowej odzieży i obuwia w skali roku to kwota ok. 500-600 zł., co daje uśredniony dodatkowy wydatek miesięczny na poziomie ok. 50 zł. Do zakresu usprawiedliwionych potrzeb Sąd zaliczył także wydatki w postaci wycieczek szkolnych oraz zakupu środków do nauki (przybory szkolne zeszyty), czy kosztów leczenia . Nie są to jednak koszty, które matka małoletniej ponosi systematycznie , ale kilka razy w ciągu roku. W tych okolicznościach należy uznać iż zakres usprawiedliwionych potrzeb powódki zamyka się w kwocie 1300-1400 zł. miesięcznie. Pozwany partycypuje w kosztach utrzymania córki kupując jej odzież obuwie, przedmioty do szkoły (tornister) oraz zaspakaja inne potrzeby np. zakup okularów, zapewnia rozrywkę (wyjścia do kina, na łyżwy, na basen, czy do pizzerii, na lody), finansuje wyjazd wypoczynkowy, systematycznie kontaktuje się z córką w dwa weekendy w miesiącu (połowa wszystkich dni wolnych od nauki w skali miesiąca). Ojciec małoletniej uczestniczy w życiu dziecka w sposób aktywny , zabiera ja na wypoczynek wakacyjny realizuje wizyty u lekarza, kupuje stosowne środki do pielęgnacji skóry, pamięta o uroczystościach , organizuje przyjęcia urodzinowe , daje małoletniej prezenty . W tych okolicznościach Sąd ustalił udział ojca w alimentacji córki na poziomie po 750 zł. miesięcznie, uznając go za wystarczający bowiem udział ten pozwoli zaspokoić zakres potrzeb powódki na poziomie ponad 50 % . Przy uwzględnieniu dodatkowego udziału ojca w kosztach utrzymania małoletniej , stały miesięczny udział pozwanego w tych kosztach będzie znacznie większy niż przedstawicielki ustawowej J. G.. W ocenie Sądu przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki także posiada możliwości zarobkowe na poziomie co najmniej 1500- 2000 zł. miesięcznie (3/4 etatu lub cały etat w dotychczasowym miejscu pracy) zważywszy na wiek, stan zdrowia, kwalifikacje i doświadczenie ( pracownik biurowy, fryzjer ). Zdaniem Sądu kwota alimentów ustalonych na poziomie 750 zł. jest adekwatna do zakresu usprawiedliwionych potrzeb 10-letniej powódki oraz leży w zasięgu możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, którego możliwości zarobkowe Sąd ocenił na poziomie ok. 3000 zł. netto miesięcznie na podstawie ostatniego zaświadczenia od pracodawcy z dnia 22.06.2020r. (k.107 akt). Jak wykazało postepowanie dowodowe pozwany spłaca obecnie kredyt, którego rata miesięczna wynosi ok.625 zł. Udział pozwanego w kosztach utrzymania domu to kwota ok. 350 zł. miesięcznie. Do wydatków tych należy doliczyć koszty wyżywienia (ok. 900 zł.) , leczenia, zakupu leków oraz dojazdów do pracy. W tych okolicznościach udział pozwanego w alimentacji córki na poziomie 750 zł. miesięcznie jest adekwatny do możliwości zarobkowych pozwanego. Matka powódki realizuje swój obowiązek alimentacyjny wobec małoletniej W. Z. poprzez osobiste starania o jej utrzymanie (przygotowywanie posiłków, zakupy, kontakt ze szkołą ), dlatego obowiązek alimentacyjny matki małoletniej powódki w formie materialnej powinien pozostawać na niższym poziomie niż obowiązek pozwanego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 133 k.r.o oraz art. 135 § 1 § 2 k.r.o. orzekł jak w sentencji wyroku. Sąd w zakresie ponad 750 zł. miesięcznie oddalił powództwo, uznając je za wygórowane. Zważywszy na ostateczne stanowiska stron (pozwany uznał powództwo do kwoty po 600 zł. miesięcznie) , Sąd nie znalazł podstaw do obciążenia pozwanego kosztami procesu na podstawie art. 98 k.p.c. oraz art.113 pkt.1 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.07.2005r.(t.j. Dz.U 2019r.poz.785 ze zm.). Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania jest art 100 k.p.c. Rygor natychmiastowej wykonalności nadano na podstawie art.333 § 1 pkt. 1 k.p.c.