Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Otwocku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk

Protokolant: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska

po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. w Otwocku

sprawy z powództwa małoletniej O. B. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K.

przeciwko M. B.

o alimenty

1.  Zasądza od pozwanego M. B. tytułem alimentów na rzecz małoletniej córki O. B. ur. (...) w W. kwotę po 800 złotych miesięcznie płatną do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej A. K. do 10 dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 23 września 2015r

2.  Wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

3.  W pozostałym zakresie powództwo oddala

4.  Nie obciąża pozwanego kosztami procesu

5.  Nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa

Sygn. akt RC 423/15

UZASADNIENIE

A. K. reprezentująca małoletnią O. B. pozwem z dnia 22 września 2015 roku zmodyfikowanym w dniu 12 grudnia 2015r wniosła o zasądzenia od M. B. na rzecz ich wspólnego małoletniego dziecka alimentów w kwocie 2000 zł miesięcznie ( pozew k. 1 akt, sprecyzowanie stanowiska strony powodowej k. 15 akt).

Pozwany M. B. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w części wskazując, że koszty utrzymania dziecka podane przez powódkę są zbyt wysokie i deklarując zgodę na comiesięczne przekazywanie do rąk powódki na rzecz małoletniej córki kwoty 500 zł (odpowiedź na pozew k. 39 akt).

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnia O. B. pochodzi ze związku (...) (d. skrócony odpis aktu urodzenia dziecka k. 8 akt). W chwili obecnej małoletnia zamieszkuje z matką A. K. i pozostaje pod jej bezpośrednią opieką oraz na jej utrzymaniu. Ojciec małoletniej przekazuje do rąk A. K. dobrowolnie na rzecz utrzymania córki kwotę 500 zł miesięcznie a ponadto pokrywa koszt obiadów szkolnych dziecka (ok. 120 zł miesięcznie) oraz zajęć dodatkowych z języka angielskiego (ok. 130 zł miesięcznie). Matka małoletniej pracuje jako księgowa i osiąga z tego tytułu wynagrodzenie ok. 2200 zł miesięcznie. Ponadto A. K. jest współwłaścicielka domu o powierzchni ok. 110 m ², a także posiada samochód T. (...) z 2007r, który został jej przekazany dobrowolnie przez M. B.. A. K. wraz z córką zamieszkuje w domu stanowiącym współwłasność A. K. i jej rodziców. O. B. ma 6 lat i uczęszcza do pierwszej klasy szkoły podstawowej. Na koszty utrzymania małoletniej składają się: wyżywienie, zakup odzieży, pomocy szkolnych, obuwia (kwota ok. 350 zł miesięcznie), leczenie w tym zakup leków i koszty związane z występującymi u małoletniej naczyniakami (ok. 200 zł miesięcznie). Nadto matka małoletniej ponosi koszty związane z udziałem w utrzymaniu gospodarstwa domowego, w którym zamieszkuje wraz z córką takie jak m. in. opłata mediów w kwocie ok. 800 zł miesięcznie, a także koszty utrzymania własnego. Ojciec małoletniej jest osobą aktywną zawodowo, pracuje w K. Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w W. i zarabia miesięcznie (łącznie z dodatkami służbowymi) ok. 3200 zł. Ponadto za działalność w Ochotniczej Straży Pożarnej otrzymuje kwartalny ekwiwalent w wysokości ok. 200 zł miesięcznie. M. B. jest właścicielem domu o pow. 149 m ² z działką o pow. 1500 m ², działki rolnej o pow. 4200 m ², mieszkania o pow. 49 m ² oraz jest współwłaścicielem samochodu m-ki T. (...) z 2007r.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.

Z kolei art. 135 § 1 kro stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Co do zasady powództwo zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu niewątpliwym jest, iż pozwany M. B. winien partycypować w kosztach utrzymania swojej małoletniej córki O. B.. Kwestią sporną jaką należało rozstrzygnąć była wysokość kwoty, jaką należało przyznać tytułem alimentów. Matka małoletniej wystąpiła z roszczeniem alimentacyjnym w kwocie 2000 zł na córkę, co w ocenie Sądu jest kwotą znacznie przewyższającą miesięczne koszty realizacji usprawiedliwionych potrzeb małoletniej. Tym bardziej, że sama A. K. w toku rozprawy podała iż miesięczny koszt utrzymania córki nie przekracza kwoty 2500 zł. Tym samym nie sposób uznać za uzasadnionego roszczenia w wysokości 2000 zł od pozwanego. Do pokrywania kosztów utrzymania małoletniego dziecka zobowiązani są obydwoje rodzice. W przedmiotowym stanie faktycznym zarówno ojciec jak i matka małoletniej są osobami aktywnymi zawodowo i zarabiającymi : ojciec ok. 3200 zł miesięcznie, matka ok. 2200 zł miesięcznie. Tym samym oboje winni partycypować w kosztach utrzymania małoletniej zapewniając pokrycie jej usprawiedliwionych potrzeb.

Ustalając miesięczny koszt utrzymania małoletniej Sąd miał na uwadze nie tylko twierdzenia stron, ale przede wszystkim dostarczone dowody ( w postaci m.in. paragonów) a także względy doświadczenia życiowego. A. K. występując z żądaniem pozwu na poziomie 2000 zł miesięcznie nie przedstawiła dowodów które potwierdziłyby, że miesięczny koszt małoletniej kształtuje się na poziomie ok. 4000 zł miesięcznie. Zarówno z dostarczonych przez w/wym dokumentów w postaci różnego rodzaju rachunków i dowodów zapłaty, jak i ze składanych przez nią zeznań wynika, że koszt utrzymania dziecka jest znacząco niższy i, jak wynika z poczynionych ustaleń wynosi ok. 1600 zł miesięcznie. W sytuacji gdy oboje rodzice małoletniej pracują i posiadają majątek w postaci wartościowych ruchomości oraz nieruchomości nie można uznać za usprawiedliwionego żądania, aby całkowity koszt utrzymania małoletniej (przyjmując iż koszt ten wynosiłby ok. 2000 zł) spoczywał tylko i wyłącznie na jej ojcu. Dokonując całościowej analizy dostępnego w sprawie materiału dowodowego oraz kierując się wskazaniami doświadczenia życiowego uznać należy, że miesięczny koszt utrzymania małoletniej O. B. – uwzględniający koszt jej wyżywienia, zakupu odzieży, obuwia, pomocy szkolnych, leczenia, zapewnienia potrzeb kulturalno-rozrywkowych dziecka oraz pokrycie kosztów zamieszkania (czynsz, media itp.) nie przekracza kwoty 1600 zł miesięcznie. Tym samym w ocenie Sądu kwota 800 zł miesięcznie jaką zasądził od pozwanego jest wystarczająca do pokrycia usprawiedliwionych potrzeb małoletniej i zapewnienia partycypowania przezeń w kosztach utrzymania dziecka na poziomie adekwatnym do osiąganych przezeń zarobków. Jednocześnie Sąd miał w polu widzenia, że udział ojca małoletniej w jej utrzymaniu nie ogranicza się jedynie do zapłaty świadczenia alimentacyjnego. Pozwany spędza czas z córką, uczestniczy wraz z nią w rozrywkach kulturalnych, zdarza się, że kupuje jej prezenty w tym m.in. odzież.

I tak, biorąc powyższe rozważania pod uwagę Sąd uznał za słuszne i w pełni uzasadnione zasądzenie od M. B. na rzecz małoletniej O. B. tytułem alimentów kwotę po 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. W zakresie kosztów sądowych, Sąd orzekł o nie obciążaniu nimi pozwanego, co znajduje swoje uzasadnienie w art. 102 kpc.